MGTOW Missverständnisse – Aufklärung

Aus meinen Kommentaren unter dem Artikel von Nils Pickert bei „dieStandard“ Männer für die Frauen keine Option mehr sind:

Ich versuche mal ein paar MGTOW Missverständnisse aufzuklären (MGTOW: Men going their own way – Männer die ihren eigenen Weg gehen).

1. MGTOWler sind keine Frauenhasser. Das meiste was wie Frauenhass klingt (und durchaus manchmal ist) kommt in der „Red Pill Rage“ Phase raus: Wenn Männern z.B. klar wird, dass ihre Ex-Ehefrau Haus, Kinder und fast das gesamte Vermögen bekommt, und sie wegen der Gesetze und Institutionen keine Chance haben. Danach beruhigt sich das wieder, und MGTOWler streben eher so etwas wie Gleichgültigkeit an (Pro-Tipp: das ist das Gegenteil von Hass). Die aufgeklärteren MGTOW reden davon, dass Frauen nicht an sich schlecht sind. Sie haben in westlichen Gesellschaften nur die Möglichkeit schlecht zu sein, ohne dafür Konsequenzen fürchten zu müssen. Wenn es umgekehrt wäre würden Männer sich genauso mies verhalten.
Für Frauen, denen ihr ganzes Leben lang Honig ums Maul geschmiert wurde, klingt das allerdings schon wie „Frauenhass“ – ähnlich wie für Männer die den Honig verschmieren, weil sie meinen so zu landen…

2. MGTOWler brauchen keinen Applaus. Sie sind nicht darauf aus zu missionieren oder große Aufmerksamkeit zu bekommen, etwa indem sie während einer Weihnachtsmesse nackt auf den Altar springen. Im Gegenteil ist der Rat unter MGTOWler eher, im realen Leben unauffällig zu sein und etwaiges Vermögen nicht zu zeigen – unter anderem um keine Golddigger anzulocken (Golddigger: Frauen die Dich für Deinen Geldbeutel heiraten, und sich dafür auch wieder scheiden lassen).

3. MGTOWler lehnen die traditionelle Geschlechterrolle ab. So sehr, dass sie sich von den Männerrechtlern abgespalten haben, weil diese ihnen zu sehr nach alten Mustern wie Heirat streben – obwohl die Männerrechtler das abstreiten (alles eher auf Nordamerika bezogen). MGTOWler stehen eher auf dem Standpunkt: Dieser Gesellschaft ist Leib und Leben von Männern scheißegal, und 100 Jahre vernünftiges Argumentieren von Männerrechtlern haben nichts gebracht. Es wird sich zu Lebzeiten nichts ändern, also ziehen sie heute Konsequenzen.

4. MGTOWler wollen sich, oder haben sich von Frauen unabhängig gemacht. Sie damit beschämen zu wollen dass sie keine Frauen abbekommen hätten ist sinnlos. Dies und Ähnliches hat sehr lange bei allen möglichen Männern funktioniert, MGTOWlern ist es egal ob ein Mann keine oder 100 Frauen haben könnte. Ich weiß, das widerspricht allen Stereotypen über die Geilheit etc. von Männern – aber es nicht zu glauben sagt mehr über den Sexismus im Kopf der LeserInnen aus als über MGTOW.

5.[update/Ergänzung] Die Unabhängigkeit von Frauen ist für MGTOW kein Selbstzweck. Sie ist ein notwendiges Mittel, um sich darüber klar zu werden wie man sich selbst verwirklichen will (engl. self-actualization). Einmal erkannt, kann Mann aus der Unabhängigkeit heraus diesen Weg leichter gehen, ob nun ohne oder mit Frau.

Wer sich über MGTOW informieren will, möge sich auf Youtube umschauen, zum Beispiel Videos von Spetsnaz (Reupload), oder Stardusk, oder Sandman, oder Colttaine (sorry, alles Englisch). Wer sich mehr zu Hintergründen informieren möchte: ManWomanMyth, oder Karen Straughan (ja, eine Frau!). Besser als mgtow.com ist Shedding of the Ego. [update: deutschsprachige MGTOW Youtube Kanäle:  Niccolò Machiavelli, u.a. mit Übersetzungen von MGTOW Klassikern, und Tommy]
Der „dieStandard“ Artikel ist als Quelle ungeeignet.

ManWomanMythZusätzlich zu meinen Kommentaren von dort, noch ein wenig zum Artikel und zum Autor: Für einen eingefleischten Feministen und Jessica-„KillAllMen“-Valenti Fan wie Nils Pickert scheint der Artikel zuerst recht ausgewogen. Immerhin führt er ein paar Punkte an, warum Männer die Schnauze voll haben könnten, und schreibt dann

„Es wäre ein Leichtes, die MGTOW-Bewegung ungesehen als unreife, frauenhassende Peter-Pan-Syndrom-Träger zu disqualifizieren, die sich lieber um ihren eigenen Kram kümmern wollen, als Verantwortung für andere zu übernehmen.“

womit er es allerdings auf hinterhältige Weise schon getan hat. Im Folgenden nimmt Pickert dann Sprüche von der mgtow.com Seite, die er für das „verlogene, frauenhassende Zentrum dieser Bewegung“ hält, und findet darin alle seine ihm vom Feminismus einprogrammierten bösen Züge des Mannes wieder.

Wenn man sich in Erinnerung ruft, dass die Ablehnung der Ehe einmal ein zentrales Thema des Feminismus war, genauso wie die Unabhängigkeit des einen Geschlechts vom anderen, dann kann man über das Ganze schon ziemlich ins Schmunzeln kommen.

Wenn man dazu noch im Vormonatsartikel von Pickert liest

„Feminismus erhebt sich vom Tisch, ruft empört, dass das ein abgekartetes Spiel ist, und verlangt ein neues Deck und bessere Regeln“

dann kommt man aus dem Lachen kaum noch raus. Wenn man sich schließlich noch die Hugh Mungus Empörungskultur von Feministinnen anschaut (Vorsicht, schmerzhaft), dann kann der Lachanfall schon lebensbedrohend werden.

MGTOW brauchen keine Empörung, sie haben erkannt das die Karten gezinkt sind und den Tisch verlassen.

Mir gefällt Graublaus Angewohnheit auf Geschlechterallerlei, ein passendes Musikvideo einzubinden. Ich meine aber, zu Maskulismus und MGTOW passt eher Gegen- als Popkultur. Hier finde ich Nomeansno – I am Wrong passend, mit dem Text „Step into my parlour, Said the spider to the fly, And we could share a love, That would never die“.

NoMeansNo ist hier übrigens absichtliche kultureller Aneignung… Auf demselben Album gibt es auch noch den schönen Song „Big Dick“. MGTOW-mäßig gewandelt: Es reicht einen Schwanz zu haben, mann muss ihn nicht groß in die Mainstreammedien hängen.